0. (premisa implícita) El eje es malo.
1. "Casablanca" propició un cambio en la política exterior estadounidense (dudoso, pero aceptemoslo).
2. Tal cambio llevó a la derrota del eje.
3. La no derrota del eje es mala.
4. El cambio de la política exterior estadounidense es buena.
5. Casablanca es buena. (TAUN)

0. (premisa implícita) El capitalismo es malo.
1. «Casablanca» es un exponente de la pasividad, sensiblería y falta de compromiso característicos del capitalismo.
2. «Casablanca» es mala.

Si «Casablanca» es buena no lo es porque propiciara la intervención americana. Pero si es mala, como a usted se lo parece, no lo es porque esconda una ideología «mala» (insisto, esa ideología está presente por doquier en productos culturales que se han defendido en este foro).

Dicho lo cual pregunto ―otra vez―, ¿fue positiva la intervención americana en la II Guerra Mundial? (lo desvinculo del debate acerca de «Casablanca»; ya dije que no me interesa la intención del autor a la hora de juzgar su obra).