las relaciones que podrían cambiar en cualquier momento - sin ningún tipo de
teorización más.
''se congela el discurso de la organización'' (Bowker y Star, 1994)
No es el único caso. En el año 2006 el montañero japonés Mitsutaka Uchikoshi fue descubierto con vida 23 días después de quedarse dormido en una montaña nevada. Cuando le encontraron, su temperatura corporal era solo de 22 ºC. Milagrosamente sobrevivió
El propio Latour (1999) siguiendo a Mike Lynch propone que la ANT tendría que haberse llamado Ontología del Actante-Rizoma. Los ensamblajes o articulaciones proponen un desplazamiento de la perspectiva a la ontología. El término "Actor" es precisamente uno de los términos de lo que se quiere huir, por su tradición de vinculación a lo humano. Desde el principio se intentó trabajar con el término "actante", ¿por qué mantenerlo en el nombre de la teoría?, además ¿porqué "actor" y no "actriz"? Nos encontramos con un sesgo adrocéntrico. Por último el concepto red tiene muchos sesgos de jerarquías, por ello se propone el concepto "rizoma" a través de la tradición de Deleuze y Guattari (1988) (principios de conexión y hterogeneidad, principio de multiplicidad,...) un concepto que tiene mucho más que ver con el gran número de actantes descentralizados que pueden llegar a influir en la producción de conocimiento.
Sí, pero nos suena a Paul Dewoman: nuestro bikini gratis.Cuando quieráis... por si las moscas. pero en seco.
ResponderEliminar