consecuencias de una lectura de castro florez: "Parto de la convicción de que ni es posible ni necesario realizar una definición esencial o metafísica del arte y que tampoco es plenamente satisfactoria aquella, planteada por Arthur C. Danto o George Dickie, que suele reducir la experiencia artística a su dimensión institucional. Es demasiado cínico decir que el arte es aquello que está “enmarcado” en el mundo del arte. Para mí, hablando de la forma más directa posible, el arte es una zona privilegiada y ambigua de la visión, el dominio en el que sentimos y pensamos de forma diferente a la acostumbrada pero también el tiempo en el que, más allá de la lógica del ocio, intentamos comprender nuestro mundo de una forma ajena al literalismo. Gracias a las obras de arte conseguimos comprendernos mejor a nosotros mismos aunque sea, al mismo tiempo, un proceso de radical cuestionamiento donde las certezas lógicas quedan en suspenso para dejar espacio a lo poético, lo enigmático o lo inquietante."